La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de protección presentado en contra de AFP Provida S.A. y le ordenó restituir al recurrente la totalidad de sus fondos previsionales, en el plazo máximo de 30 días.
En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Carlos Carrillo González, Isabel Salas Castro y el abogado (i) Abel Bravo Bravo– estableció el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida, al negar la restitución integra de los fondos, infringiendo el derecho de propiedad, garantizado por la Constitución.Esta resolución fue acordada con el voto en contra del abogado Bravo.
En el fallo explican que “frente a la existencia de dos derechos que parecen contradecirse -seguridad social y propiedad-, debe tenerse en consideración que el primero aparece como un derecho futuro y eventual -requiere que la persona esté viva-, que además es financiada por el propio cotizante. En tanto el segundo, se trata de un ejercicio inmediato y que guarda relación directa con su calidad y condiciones de vida del recurrente, la libertad en las capacidades de ejercicio y de goce de sus derechos, entre ellos, el de propiedad, sin que pueda obligarse a un control, sea del Estado o de alguna entidad privada, como la recurrida, para el cumplimiento de las obligaciones del Estado. La seguridad social es por definición un derecho, más no una obligación para las personas”.
La resolución agrega que: “Conforme con lo anterior, se ha acreditado que el recurrente es titular del derecho de dominio sobre los fondos previsionales que mantiene en su poder la recurrida, que la entrega de ellos se hace mediante el beneficio de una pensión, por lo que el rechazo de la recurrida a la restitución íntegra de ese patrimonio pone en juego y amaga la garantía constitucional de la propiedad, que establece el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, lo que conlleva a calificar esa negativa de ilegal y arbitraria, en tanto se afecta ese derecho fundamental asilado en una norma jurídica de menor rango y que debe ceder en su aplicación frente a la regla constitucional”.
Por estos motivos acogen el recurso de protección interpuesto por José Eduardo González en contra ‘AFP Provida S.A. “disponiéndose que está ultima, restituya al recurrente la totalidad de sus fondos previsionales, en el plazo máximo de 30 días”, afirman.
José González tien 23 millones de ahorro, que ahora podría retirar, y actualmente recibe $164 mil al mes de jubilación.
Al jubilar el año 2017 decidió seguir trabajando, debido al bajo fondo de su pensión mensual. Pero lamentablemente ese año sufrió un accidente laboral en el que perdió uno de sus ojos.
El octubre del año pasado solicitó a AFP Provida que le entregará sus ahorros y un mes después le contestaron que esto no era posible. Tras conocerse el falllo, González expresó en Radio Cooperativa que “Me pone contento que al sistema sí se le puede doblar la mano. Eso sí, la Justicia tiene que abrir los ojos; los jueces, sobre todo”.
La AFP aludida aún puede recurrir a la Corte Suprema para modificar la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca, lo que es muy probable que realicen en los próximos días.
