Entre varios argumentos, quienes respaldaron la propuesta defendieron los derechos reproductivos de las mujeres. Los que estuvieron en contra, en tanto, dijeron proteger la vida del que está por nacer.
Tras un amplio e intenso debate, donde se expusieron las diversas visiones sobre el tema, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la idea de legislar en torno al proyecto que despenaliza el aborto consentido por la mujer dentro de las primeras 14 semanas de gestación.
El texto modifica el Código Penal en tres de sus disposiciones. Por medio de la primera enmienda, no se altera la pena vigente (presidio menor en su grado medio, esto es, desde 541 días a 3 años y un día) para quien cause un aborto maliciosamente con el consentimiento de la mujer. Sin embargo, se define que ella será aplicable solo después de las 14 semanas de gestación.
Luego, en la misma línea, se libera de la sanción penal a la mujer. Como en el caso anterior, la pena solo se impondrá después de las 14 semanas para quien cause o consienta en un aborto, fuera de las tres causales permitidas. En este caso, la pena es de presidio menor en su grado máximo (desde tres años y un día a 5 años).
Por último, se modifica la norma atingente al facultativo que cause el aborto o coopere a él. Igualmente, la sanción respectiva se aplicaría después de las 14 semanas de gestación.
DEBATE
Karol Cariola (PC) señaló que el aborto “no puede ser un privilegio ni condicionado a la capacidad económica”. Criticó que a las mujeres se les prive del ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos, señalando la necesidad de avanzar en igualdad de género. Además, agregó que no solo es necesario despenalizar, sino también legalizar para que sean los servicios públicos los que garanticen la realización del aborto. “La maternidad será deseada o no será”, finalizó.
Para Maite Orsini (RD), hablar de aborto es hablar de Chile. “Es hablar de desigualdad de género y desigualdad de clases”, planteó. También sería hablar de violencia y privilegios, así como de violaciones y de abusos; de maternidad deseada y de maternidad impuesta. Sostuvo que se trata de un Código Penal y una moral del siglo XIX y que acá hay un tema de derechos humanos involucrado en torno a las mujeres.
Ximena Ossandón (RN) señaló que algunas mujeres “buscan en este tipo de leyes un alivio a sus dolores. Porque no contaron con una red de protección, una familia ni un Estado que las acompañara”. Sin embargo, agregó que se trata de que “una persona de nuestra especie que no va a nacer”. A su juicio, la autonomía de las mujeres es mucho más que sólo la del cuerpo y “no se concibe matando a tu hijo. Porque es tu hijo, independiente de cómo lo hayas concebido” finalizó.
María José Hoffmann (UDI) afirmó que esta propuesta legal es una vía de avanzar hacia el aborto sin causales. Recalcó que los datos aportados por el Estado demuestra que no hay mujeres que vayan a la cárcel por aborto. También sostuvo que la mujeres tiene pleno goce de su cuerpo, pero no del que está por nacer. “¡Cuánta evidencia necesitan que es una vida independiente a nosotras!”, sentenció.
